如何让 ChatGPT 提供来源和引用
与普遍观点相反，您可以让 ChatGPT 放弃其来源。就是这样。
对ChatGPT最大的抱怨之一是它提供了信息，但该信息的准确性不确定。这些投诉之所以存在，是因为 ChatGPT 不提供来源、脚注或链接来获取其答案中使用的信息。
但这并不完全正确——ChatGPT 可以做得更多。
如何让 ChatGPT 提供来源和引用
如果您知道如何正确提示 ChatGPT，它会给您源。就是这样。
1. 编写查询并询问 ChatGPT
首先，您需要向 ChatGPT 询问一些需要来源或引用的信息。我发现最好提出一个答案较长的问题，这样 ChatGPT 就有更多的“肉”可以咀嚼。
请记住，ChatGPT 在 2021 年之后无法提供任何信息，并且有关互联网前信息的请求（例如，有关罗纳德·里根总统任期的论文）的可用来源将少得多。
这是我在研究生院时经常研究的一个主题所写的提示示例：
描述认知主义、行为主义和建构主义的学习理论
2. 要求ChatGPT提供来源
这就是一些即时工程的用武之地。一个很好的起点是以下查询：
请提供上一个答案的来源
我发现这个提示经常提供离线资源、书籍、论文等。离线资源的问题是你无法检查它们的准确性。但这是一个起点。更好的查询是这样的：
请提供网址来源
此提示明确告诉 ChatGPT 您需要可点击的源链接。您还可以通过要求特定数量的来源来调整这一点，尽管您的里程可能会因您返回的数量而异：
请提供10个URL来源
在下一步中，我们将看看我们可以用这些做什么。
3.推送ChatGPT，给您更优质的资源
请记住，ChatGPT（以及大多数大型语言模型 AI）对细节和特异性反应良好。因此，如果您需要资源，您可以争取更高质量的资源。您需要明确指定您需要可靠且准确的来源。虽然这不一定有效，但它可能会提醒人工智能给你更有用的回应。例如：
请向我提供信誉良好的来源来支持我的论点（无论您正在查看的主题是什么）
您还可以告诉 ChatGPT 您想要的来源类型。如果您正在寻找学术文章、同行评审期刊、书籍或权威网站，请明确提及这些偏好。例如：
请推荐经过同行评审的期刊，其中讨论了（在这里，重复您之前在对话中讨论的内容）
另一个想法是使用没有链接失效的源（也就是说，它们不再在 ChatGPT 可能知道的 URL 上在线）。不过，请小心这一点，因为 ChatGPT 不知道 2021 年之后的事情。因此，虽然您可能会想使用这样的提示：
请向我提供过去五年内发表的资料来源
相反，请考虑使用如下提示：
请提供 2019 年至 2021 年发布的来源。
并且，一如既往，不要假设 ChatGPT 为您提供的任何信息都是准确的。它仍然很有可能完全编造答案，甚至编造一些看似学术期刊的名称。这是一根纤维。有时是有用的工具，但也是一种谎言。
4. 尝试验证/确认所提供的来源
请记住有关 ChatGPT 提供的来源的这条黄金法则：ChatGPT 错误多于正确。
在我多次向 ChatGPT 询问 URL 来源时，大约有一半只是简单的坏链接。另外 25% 或更多是指向与您要查找的主题完全或有些无关的主题的链接。
例如，我询问了“信任但验证”这句话的背景资料来源，这句话通常归因于 20 世纪 80 年代的美国总统罗纳德·里根。我得到了很多资料，但大多数实际上并不存在。我得到了一些回复，正确地将我带到了里根总统图书馆网站上的活动页面，但页面主题与相关短语无关。
我在第 1 步中的学习理论问题上运气好一些。在那里，我收到了那些我在研究中认识的实际上研究过这些理论的人发来的离线短信。我还得到了 URL，但同样，只有十分之二的人真正有效或准确。
但不要绝望。我们的想法并不是指望 ChatGPT 提供您可以立即使用的资源。如果您将 ChatGPT 视为研究助理，它将为您提供一些很好的起点。使用文章的名称（可能是完全假的或根本无法访问）并将其放入 Google。这个过程将为您提供一些有趣的搜索查询，这很可能会带来一些有趣的阅读和材料，可以合法地进入您的研究。
另外，请记住，您不仅限于使用 ChatGPT。ChatGPT 的存在并不意味着您应该忘记研究人员和学生可以使用的所有工具。自己进行网络搜索。请咨询主要来源和主题专家是否可以为您提供帮助。如果您在学校，您甚至可以向友好的邻里图书管理员寻求帮助。
不要忘记有许多优秀的传统资源。例如，Google Scholar和JSTOR 提供对各种学术上可接受的资源的访问，您可以有合理的信心引用。
最后一点：如果您只是将 ChatGPT 源代码剪切并粘贴到您正在进行的任何研究中，您很可能会受到伤害。将其用作线索，而不是逃避实际研究工作的方法。
5.考虑升级到ChatGPT Plus
虽然 ChatGPT Plus 更贵（每月 20 美元），但它比免费版本有很多优势。特别是，它使用 GPT-4 模型，并添加了对代码解释器和插件的支持。对于我们的目的来说，WebPilot 插件非常有帮助。
WebPilot 使 ChatGPT 能够搜索网络。这有效地消除了 ChatGPT 知识库的 2021 年截止点。它还允许 ChatGPT 访问网络以查找更多当前来源和引文。这样做的优点是可以减少 2023 年及以后使用 2021 年数据库带来的链接失效症状。
但请注意，即使当前可以访问网络，ChatGPT 仍然可能产生幻觉。换句话说，它仍然会编造一些东西，包括看似有效的来源，但实际上并不存在或从未存在过。仍然仔细检查一切。
常问问题
如何将来源放入 APA 格式？
APA 风格是学术项目中经常需要的一种引文风格。APA 代表美国心理学会，我经常认为他们发明这些风格规则是为了吸引更多顾客。但说实话，APA 风格的最终起点是普渡大学 OWL。它提供了广泛的风格指南。
请注意：在线样式格式化程序可能无法完成完整的工作，并且您的教授可能会将您的工作退回。自己做这项工作并且小心翼翼地做是值得的。
如何使 ChatGPT 为其响应提供更可靠的来源？
这是一个很好的问题。我发现有时候——有时候——如果你要求 ChatGPT 给你更多的来源，或者重新询问来源，它会给你新的列表。如果您告诉 ChatGPT 它提供的来源是错误的，它有时会给您更好的来源。它也可能只是道歉并找借口。另一种方法是以不同的焦点或方向重新提出原来的问题，然后询问新答案的来源。
再次强调，我最好的建议是避免将 ChatGPT 视为为您写作的工具，而更多地将其视为写作助手。询问来源，以便您可以剪切并粘贴 ChatGPT 响应，这几乎是抄袭。但是，使用 ChatGPT 的响应以及您可以从中梳理出的任何来源作为进一步研究和写作的线索，是使用这个有趣的新工具的完全合法的方式。
为什么 ChatGPT 来源经常如此错误？
对于某些链接，这只是链接失效。由于所有来源至少已有三年历史，因此某些链接可能已更改。其他来源的年龄不确定。由于我们没有 ChatGPT 所有来源的完整列表，因此无法判断它们一开始的有效性。
但由于ChatGPT 的训练大部分是在没有人工监督的情况下进行的，我们知道它的大部分来源都没有经过审查，因此可能是错误的、捏造的或完全不存在的。
信任但要验证。
